图源：financemagnates
为什么中美都在推进稳定币，但立场大不一样？
先看美国。
美国推动稳定币的核心逻辑，从来不是为了数字化而数字化，而是为了巩固美元霸权的下一个形态——“链上美元”。
USDC、USDT背后分别对应的 Circle、Tether 等机构，均为美元资产所支撑，实质上是以区块链为分发渠道的“美元轻量版”。一方面方便美资科技企业开展全球支付业务，另一方面让美元影响力更进一步渗透到不便美元直接触达的市场（如拉美、非洲、东南亚等）。
再看中国。
中国在稳定币上的态度相对克制。人民银行已明确表示“不支持任何与人民币锚定的稳定币”。这是为了避免人民币“被私有化”、“被编程化”。但与此同时，中国的数字人民币也被用于跨境试点，尤其在与香港、东盟国家的小额结算中初见成效。
换句话说，中美两国的立场分别是：
-
美国：允许私人机构发行稳定币，以加强美元全球流动性
-
中国：以主权数字货币试图替代部分稳定币角色，但限制民间替代人民币的币种
稳定币真能“稳定”汇率和结算链路吗？
稳定币≠汇率固定，它的“稳定”是相对于币值的锚定稳定，比如1 USDT ≈ 1 USD。但在跨境电商的真实交易中，卖家依然会经历以下货币转换流程：
这中间仍可能产生汇率波动、币价偏差（尤其是在非主流交易所）等问题。但它最大的好处是：
-
消除了传统银行间的时间成本（无需等待3-5个工作日）
-
降低了跨境转账手续费（多数为个位数美元）
-
避免中间行、SWIFT节点的冻结/延迟问题
对于许多处在“灰色地带”的中小卖家或交易对象不易识别的外贸订单来说，这种“链上结算”模式确实是更具效率和稳定性的替代方案。
跨境卖家为什么需要稳定币？
对于做欧美主流市场的卖家而言，以下几个痛点可能会因为稳定币的推行而得到解决：
对于支付服务机构而言，稳定币是一把双刃剑：
-
优点是：资金清结算效率大幅提升，尤其适用于小额高频、分布广泛的订单处理；
-
隐忧是：一旦监管加强，其所有链上资金流都要可溯源、可解释，合规压力骤然增加。
所以你会发现，像Payoneer、Airwallex这种“正规军”不会自己发币，但不排除会在后期接入合规稳定币支付渠道。
透明是一种趋势，亦是一种警告
稳定币支付虽然不依赖银行账户，但其链上账本永久记录、公开透明。这意味着：
-
国家级监管有能力掌握所有资金流动路径；
-
一旦涉税、涉灰、涉敏交易被标记，追溯比传统系统更高效；
-
对卖家而言，资金链路比过去更透明，合规成本也更高。
图源；网络
以新加坡、阿联酋、香港等地为例，它们支持稳定币的前提是“钱包实名、资金可溯”，这意味着卖家必须同步强化KYC/KYT能力，确保业务合规。
换句话说，稳定币不是法外之地，它只是将结算舞台搬到了新的规则之下。
写在最后
对于做跨境的人来说，货卖出去了，钱收不回来，一切都是空的。
稳定币的合规推行，理想的结果是让跨境结算从一个“封闭系统”变成“开放协议”时代，它将允许更多第三方快速集成、交易、清算，提供一种替代传统账户系统的可能性。
不远的将来，你的客户、你的供应商，甚至你自己，都可能在不知不觉间，用上了“链上的美元”。